JUSTICIA CORPORATIVA EN JUEGO: EL CASO JZI-GEDESCO

Justicia corporativa en juego: el caso JZI-Gedesco

Justicia corporativa en juego: el caso JZI-Gedesco

Blog Article



En un giro reciente en los tribunales valencianos, el fondo estadounidense JZ International (JZI), accionista dominante de Gedesco Finance SL, grupo valenciano especializado en préstamos empresariales, ha emprendido acciones legales contra cinco de sus consejeros. Estos consejeros son acusados de desviar 100 millones de euros para su propio beneficio, marcando un episodio más en la intensa disputa legal y de administración que vino desarrollándose entre las partes implicadas. La querella, admitida por el juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, manifiesta delitos graves como apropiación incorrecta y administración desleal, entre otros muchos.

Este enfrentamiento no es reciente; surge de un combate gestacional por el control y las decisiones financieras dentro de Gedesco, que alcanzó los tribunales en marzo de 2022 con una querella en Nueva York por parte de JZI contra dos exdirectivos. El fondo JZI, poseedor del 6753% de Gedesco, vió de qué manera su disputa se expandía con múltiples denuncias cruzadas, incluyendo acusaciones de estafa y falsedad reportaje. Este pleito llevó aun a la retirada de acusaciones previas, pero JZI persiste en su demanda de hoy contra cinco directivos y sus respectivas entidades patrimoniales, denunciando una apropiación de la compañía y desvío de fondos significativos.

La demanda se enfoca en los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, al lado de otros tres consejeros, vinculando sociedades como Venalta Capital, Anthophila Capital y Magina Inversiones en las maniobras cuestionadas. Se les imputan delitos que tienen dentro desde la falsedad en documento mercantil hasta el impedimento del ejercicio de los derechos societarios, con el juez del caso solicitando opinión a la Fiscalía sobre la viable administración judicial de Gedesco como medida cautelar.

Los querellantes sostienen que esta maniobra era una forma de beneficiarse por medio de inversiones en empresas emergentes, usando recursos de Gedesco de forma incorrecta. A finales de 2021, JZI empezó a dudar de estas ocupaciones, lo que eventualmente llevó a la demanda actual, acusando a los consejeros de haberse apropiado Consejos útiles de la composición empresarial sin derecho, obstruyendo la participación de JZI en resoluciones clave.

Este capítulo se aúna a una sucesión de procedimientos legales entre las partes, incluidas querellas de Antonio Aynat contra Máximo Buch por la adquisición de Stator por la parte de Gedesco. Hasta entonces, la dirección de Gedesco ha reanudado acciones legales contra Zalaznick y Jordan, aduciendo intentos de extorsión y coacciones, lo que apunta a una prolongada guerra legal que podría culminar en una compleja causa judicial en Valencia.

Report this page